Serei o único a achar um paradoxo entregar o Nobel da paz ao líder político de um país em guerra, e para a qual ainda não conseguiu encontrar uma solução diplomática?
Já sei que me vão mandar com o dar a cara ao movimento de aproximação entre o ocidente e o mundo islâmico, mas também não é menos verdade que apesar de todas as tentativas, ainda não conseguiu grande coisa na questão israelo-palestiniana (de longe o problema mais grave da região).
No fundo, o que quero dizer é que o gajo até poderá conseguir limpar toda essa merda e fazer disto um mundo melhor, mas a coisa entregue assim parece-se muito com ejaculação precoce...
Este Nobel é cada vez mais politizado e não uma questão de mérito. Naturalmente que o ambiente internacional está mais "leve" (bastou sair o Bush) e Obama contribuiu para isso, mas o nobel parece ser mais pelo que ainda poderá fazer do que pelo que já fez.
ResponderEliminarSem dúvida que é prematuro.
ResponderEliminarMas pode ser que compense o impacto futuro que esta atribuição pode ter nas decisões do homem e nas pessoas com quem ele vai ter que lidar.
Pode desvalorizar o prémio em si e toda o seu longo historial, mas... a hipótese de haver paz é mais importante nesta altura.
Se bem que me irrite o facto de, na verdade e neste momento, ainda haver guerra perpetuada também pelos EUA.